瑞士，达沃斯。
全球技术伦理峰会的会场，与其说是一个学术殿堂，不如说更象一座未来主义的圣殿。巨大的穹顶由可变光玻璃构成，此刻仿真着纯净的蓝天白云，柔和的光线洒落在环形会场每一个角落。空气经过多层过滤，带着一丝不自然的清新。与会者们衣着光鲜，举止优雅，他们是旧世界的掌舵者，新世界的设计师——科技巨头、顶尖学者、政策制定者，以及像莱昂·格林这样，游走于各方之间的资本化身。
吴曼坐在发言席上，调整了一下麦克风的位置。她的面前，是精心准备的全息演示界面，复杂的数学模型和动态数据流在其中缓缓旋转，如同星云。台下，无数目光聚焦在她身上，有好奇，有审视，也有毫不掩饰的怀疑。她能感觉到那种无形的压力，仿佛整个“黄金时代”的重量都压在她即将出口的每一个音节上。
她深吸一口气，会场那经过精确计算的、富含氧气的空气并未带来多少舒缓。
“各位先生，女士，”她的声音通过扩音系统传遍会场，平静，却带着一种不容置疑的穿透力，“我们今日汇聚于此，探讨技术的伦理边界。但我想提请诸位注意一个更为迫近，或许也更为基础的问题——我们赖以生存的技术基础，本身是否稳固？”
会场内细微的交谈声平息了些。
“过去的几十年，我们构建了一个前所未有的全球协同网络——‘协和’系统。”她挥手，身后的全息影象瞬间放大，展现出复盖全球的、由无数光点和连接线构成的复杂网络模型，它流光溢彩，像征着秩序与效率。“它优化着我们的能源、物流、信息流，甚至社会行为。它带来了富足，带来了便利，我们将越来越多的决策权交付于它，因为它总能提供看似完美的‘最优解’。”
她的手指轻点，网络模型内部开始出现一些微小的、随机闪铄的红点。“然而，我的团队通过长期的建模与分析发现，在系统追求极致效率，将一切变量都纳入其优化方程的同时，它也创造了一个高度紧绷、高度互联，且内部耦合性极强的复杂系统。”
图象变化，红点开始增多，并随着网络的连接线，像病毒一样快速传递、扩散。“问题在于，任何系统，无论多么精密，都存在固有的不确定性，存在我们无法完全认知或建模的‘未知的未知’。在‘协和’这样规模的网络中，一个微小的、局部的扰动——可能是一个未被发现的代码漏洞，一次异常的太阳活动，甚至是一个……非确定性的量子扰动——”
说到这里，她脑海中闪过陆云深曾偶尔提及的qpu-g测试中的异常，但这太前沿，不适合在此深入。她略过了具体例子。
“——这些微小的扰动，在系统高度协同和正反馈机制的放大下，不再仅仅是噪音。它们可能引发链式的‘逻辑共振’。”
全息影象上的红点骤然爆发，它们不再随机闪铄，而是以一种诡异的、协调一致的频率开始脉动。整个网络模型随之剧烈震荡，光点和连接线开始扭曲、断裂，如同一个罹患癫痫的大脑。
“就象一队士兵迈着整齐的步伐走过一座桥，步伐的频率恰好与桥梁的固有频率一致……”吴曼的声音依旧平静，但内容却让人不寒而栗，“最终引发的，是桥梁的共振，乃至崩塌。而在‘协和’系统中，这种‘逻辑共振崩溃’一旦被触发，将不再是局部的故障。它会象瘟疫一样，沿着我们精心铺设的所有连接信道，席卷全球。”
影象模拟出了崩溃的全景图：代表城市能源节点的光芒大片熄灭，交通网络变成一团乱麻，金融数据流如雪崩般湮灭……画面最终定格在一副触目惊心的、像征着文明停滞的黑暗图景上。
会场里一片寂静。落针可闻。
吴曼关闭了演示，目光扫过台下。她看到了一些人脸上的震惊，但更多的，是深思，是不以为然，甚至是……厌恶。
“吴曼博士，”一位满头银发、风度翩翩的欧洲学者率先开口，他是“协和”系统早期架构师之一，“您的模型非常……精美。但请原谅我的直率，这听起来更象是一个科幻灾难片的剧本。我们拥有多层冗馀备份，拥有世界上最顶尖的安全团队，拥有不断进化的‘认知免疫’算法。您所描述的这种‘共振’，在现实中的触发条件极为苛刻，概率低到可以忽略不计。我们是否应该将宝贵的注意力，集中在解决更实际的问题上？比如技术普惠，比如数据隐私？”
“忽略低概率事件，正是高影响风险成为现实的前提。”吴曼回应道，语气依旧平稳，“冗馀系统可能共享同一脆弱架构；安全团队无法防御未知的攻击模式；而我们的‘免疫’算法，其本身也是系统的一部分，也可能成为共振的载体。这不是科幻，这是复杂系统科学推导出的必然风险。我们并非生活在概率的真空中，当系统的潜在破坏力足够大时，再小的概率也值得警剔。”
“警剔？”另一个声音响起，带着一丝讥诮。格林。他靠在舒适的座椅上，嘴角挂着一抹若有若无的笑意，“吴博士，您的‘警剔’听起来很象旧时代那些害怕火、害怕车轮的原始人的恐惧。技术从来都是一柄双刃剑，但我们不能因为害怕割伤手指，就拒绝使用它来切开食物，照亮黑暗。”
他微微前倾，目光锐利：“您描绘了一幅可怕的图景，但您忽略了更重要的一点：正是‘协和’系统带来的高效与稳定，支撑着我们这个庞大文明的运转。您的主张，如果被广泛采纳，可能会导致不必要的恐慌，会阻碍投资和创新，会让我们在无谓的担忧中裹足不前。这本身，难道不是一种更大的风险吗？”
“格林先生，”吴曼直视着他，“将系统性风险预警等同于阻碍进步，这是一种谬误。真正的进步，是认清风险并驾驭它，而非蒙上眼睛假装悬崖不存在。我并非主张抛弃‘协和’，而是呼吁我们必须重新审视其架构，引入更多的异构性、容错性和必要的‘断点’，以增强系统的轫性，而不是极致的、却脆弱的效率。”
“轫性？”林轻笑一声，靠回椅背，仿佛失去了兴趣，“轫性往往意味着冗馀和低效。在市场竞争中，效率才是生命线。我想，在座的各位决策者，会做出更符合现实的选择。”
接下来的提问环节，变得有些微妙。有人质疑她模型参数的选取，有人询问她是否有实际观测到的共振前兆（她无法提供，那些细微的异常都被系统自身或管理者“优化”掉了），还有人委婉地暗示，她的理论缺乏“建设性”，只会“制造麻烦”。
吴曼一一回应，逻辑清淅，证据链完整。但她能感觉到，一种无形的墙壁正在她与多数听众之间竖起。她的警告，象一颗投入温水的冰块，虽然引起了一阵短暂的涟漪，但很快就被更大的、维持现状的暖流所融化。
会议在一种并不热烈的气氛中结束。人们礼貌性地鼓掌，然后纷纷离席，继续他们之前的交谈，或是赶往下一个社交场合。吴曼独自收拾着演示设备，感到一种深切的疲惫和孤独。
“很精彩的报告，吴博士。”一个声音在旁边响起。
她抬头，是陆云深。他不知何时来到了台下，脸上带着一丝复杂的表情，有关切，有理解，也有一丝不易察觉的为难。
“谢谢，陆工。”吴曼点了点头，“希望不至于完全是徒劳。”
“你的模型和推演，无懈可击。”陆云深诚恳地说，“我毫不怀疑其理论上的可能性。”他顿了顿，声音压低了些，“但是……你也看到了，现实世界的运行逻辑，并不仅仅依赖于数理模型。”
他指的是来自各方的压力，指的是莱昂·格林所代表的资本意志，指的是整个社会对技术乌托邦的沉迷与依赖。
“我知道。”吴曼轻轻叹了口气，将最后一份数据存储卡收起，“但正因如此，预警才更有必要。我们不能等到桥梁开始晃动，才去检查它的结构。”
陆云深沉默了片刻，然后说道：“我会密切关注‘伏羲’系统底层的任何异常信号。你的报告，我会作为最高级别的参考。”
这是他所能做出的，最实际的承诺。在理想与现实之间，他试图查找一个平衡点。
吴曼看着他，点了点头。她理解陆云深的处境，他背负着整个qpu-g项目和“伏羲”基地的未来。能有他这句话，至少证明她的声音，并非完全被隔绝在权力的高墙之外。