视频开始播放。
这显然是一个访谈的片段。
记者的身影基本没有出现在画面中，镜头焦点完全集中在受访者身上。
顾安低声念出了屏幕下方打出的身份标识：
被采访者的身份，是美国财政部长？
视频的采访内容是这样的。
“贝森纳部长，作为历届内阁中级别最高的同性恋成员，您认为这是否具有历史性意义？”
被采访的财政部长先生，神态自若，音量适中，语调和煦：
“我想，从客观事实来看，我确实是美国历史上级别最高的公开同性恋官员。”
“是的！”
“但对我来说重要的是，这应该被视为一种‘巧合’，而非一种‘因果’。”
“总统先生之所以选择我，我相信，是基于他认为我是这份工作的最佳人选。”
说着，他微微笑起来，指了指自己眼睛：
“而不是因为绿眼睛的人更适合做财政部长…也不是因为性取向。”
“所以，”
“这是用另一种方式看待世界。”
视频到此戛然而止。
顾安将手机放回桌上，看向阿尔弗雷德。
“怎么样，看出了什么？”
“这似乎不是一件坏事？贝森纳先生是同性恋者，但是也确实被任命为了财政部部长。”
“这传递出了一个有利于保护同性恋者权益的信号，证明美国在lgbt方面的进步？”
阿尔弗雷德只是静静地盯着顾安。
顾安被看得不禁挪了挪屁股，眼神游移。
“约书亚，你只看出了这些？”
“好吧，我知道，这位部长先生的任命似乎有些争议，而争议的来源…”
“是他同性恋者的身份。”
“似乎是有人质疑，总统选择这位部长先生，是为了…政治正确？”
说完，顾安不是很确定地看向阿尔弗雷德。
阿尔弗雷德脸上这才浮现笑意。
随后，他向顾安介绍了一番这位新任财务部长的政绩。
10分钟后。
“他能在复杂的政治和经济环境中，确保政府在财政层面的高效、负责、稳定运转。”
“就像他曾在国会两党严重分歧、政府多次面临停摆的危机下，成功主导预算编制、谈判协调和执行监督工作。”
顾安感叹道：“他很厉害。”
虽然光从采访视频中他的言谈、举止，就能看出来这是一位精英人士。
“就是这么一位才能出众的先生，也会因为自己同性恋者的身份而受到公众异样的审视。”
“阿尔，我能明白你的意思，但是…”
“约书亚，我曾经说过，与过去相比，同性恋者的处境确实改善了许多。”
“但是，那仅仅是和过去相比。”
随后，阿尔弗雷德再次向顾安列举了其他案例，涉及各个领域。
政治领域。
保守派议员多次质疑他“因身份获任命”，而非能力。
2023年，得克萨斯州一名市议员出柜后，遭保守团体发起罢免投票。
体育领域。
尽管联盟公开表示支持，但他在2022赛季后未获续约，于2023年退役。
教育与宗教机构。
2020年，印第安纳州一名天主教高中教师因与同性伴侣结婚被解雇。
法院裁定学校有权基于宗教豁免权解雇员工。
2022年，一名研究生出柜后，被导师撤回推荐信，导致他的学术生涯受阻。
企业与科技行业。
2023年，一名苹果工程师在内部论坛批评公司对lgbtq+员工的支持不足，并公开出柜。
随后，他被调离核心项目。
娱乐与媒体行业。
音乐人lil nas x，2019年出柜后，
其歌曲《ontero》因v包含同性恋和宗教意象，遭部分电台禁播。
军事领域。
2022年，一名空军军官出柜后，被上级以“破坏团队凝聚力”为由建议提前退役。
阿尔弗雷德：“约书亚，在美国，社会层面对同性恋者公开的歧视确实少见了。”
顾安：“但是，”
“但是，隐性的偏见仍然存在。”
“就和种族歧视一样。”
“在当代美国，种族平等是“主流”价值观，是绝对的政治正确。”
“但是现实情况究竟如何呢？”
顾安无法反驳。
“说起来，约书亚，”
阿尔弗雷德突然话锋一转：“你不觉得有些奇怪吗？”
“奇怪？什么奇怪？”
阿尔弗雷德：“美国社会将lgbtq+权益推崇为一种‘政治正确’，”
“这本身，你不觉得很奇怪吗？”
顾安：“……？”
阿尔弗雷德盯着顾安的眼睛，问得更具体了：
“它凭什么成为一种与反对种族歧视、争取女性平权相提并论的运动？”
“甚至在某些语境下，被放到等量齐观的高度？”