他站起身，在书房内踱步，声音沉痛却坚定：“沈婉清的血不能白流！她的案子，就像一把钥匙，打开了这扇被刻意关闭太久的门！
如今，这些苦主鼓起勇气，将冤屈呈到本官面前，就是相信朝廷律法还能为他们做主！这份信任，绝不能辜负！”
他停下脚步，命令道：“启文，将所有这些诉状信件，分门别类，按地域、案情紧急程度整理出来。凡有具体人名、地点的，无论年代远近，一律立案！”
“韩队正，从护卫和衙役中抽调精干人手，组成专案巡査队！由你亲自带队，配足兵械，持本官令牌，根据案卷线索，分赴各县乡实地调查！
遇有阻挠调查、威胁苦主、毁灭证据者，无论何人，一律锁拿回府衙！”
“告知各县衙门，令其全力配合本府巡査队办案，不得以任何借口推诿拖延！
凡此前处置不当、压案不报者，自行上疏请罪，否则，一经查实，与案犯同罪！”
一道道命令斩钉截铁，没有丝毫犹豫。
陈禾知道，这将是一场比对抗贪官豪绅更加艰难、更加复杂的战斗。
它要挑战的是延续了千百年的陈旧观念、是宗族势力对基层的控制、是那种“法不责众”的侥幸心理。
果然，专案巡査队一出动，便遇到了前所未有的阻力。
有的村庄，整个宗族团结一致，对外来的衙役充满敌意，闭口不言，甚至聚众围堵；
有的乡绅大户，一面派人来说情送礼，一面暗中威胁苦主，让其改口或远遁；
有的地方县衙阳奉阴违，表面配合，实则处处设置障碍，提供的卷宗档案漏洞百出
调查过程举步维艰。
许多案件时过境迁，证据早己湮灭，证人或死或逃，或迫于压力不敢作证。
然而，陈禾的决心并未动摇。
他坐镇府衙，每日听取韩队正等人的回报，随时调整策略。
对于证据确凿的现行犯或抵抗激烈者，他毫不犹豫地动用强硬手段，首接抓人破局；
对于年代久远、取证困难的，他也坚持立案调查，至少将真相记录在案，形成威慑。
更重要的是，他让启文将一些审理清楚、证据确凿的陋习害人案件判决文书，大量抄写张贴，在各州县乡广泛宣导。
明确告知所有百姓：无论何种乡俗族规，皆大不过国法！
凡以“冲喜”、“献祭”、“镇邪”、“沉塘”等名目害人性命者，一律以谋杀罪论处，绝不姑息！
这股由知府衙门刮起的、涤荡沉疴积弊的旋风，迅速席卷了整个杭州地区。
百姓们从最初的观望、怀疑，渐渐变得敢于议论，敢于暗中支持，甚至开始有人主动向巡査队提供新的线索。
压迫越深，反弹之力便越大。
沈婉清的惨死和陈禾的强硬态度，仿佛终于给了那些沉默太久的受害者一丝喘息的空间和反抗的勇气。
杭州的天，正在悄然改变。
汴京皇宫大内，垂拱殿后阁。
夜深了，烛台上的灯火却依旧明亮，跳跃的火苗将天子的身影长长地投在身后的书架和墙壁上。
他并未安寝，只是独自坐在宽大的紫檀木书案后，眉头紧锁。
书案右侧，垒着一叠不算太厚但分量十足的奏章，皆是近日通过通进银台司呈送上来的，来自御史台和一些朝臣，目标首指现任两浙路权知杭州府事陈行舟。
弹劾的罪名五花八门，大抵离不开“行事酷烈、惊扰乡里、动摇礼法、有悖人伦、苛待士绅、干扰民生”这些说辞。
言辞激烈者，甚至暗示陈行舟在杭州借清查旧案之名，行排除异己之实，其势汹汹，俨然将富甲一方的杭州搅得天翻地覆。
而书案的正面，摊开摆放的，则是陈行舟本人呈递的密奏，以及随附的几份厚厚的卷宗摘要和数据汇总。
与那些弹劾奏章的空泛指责不同，陈禾的奏报极其详尽，甚至可称得上触目惊心。
太宗的手指无意识地敲击着光滑的桌面。
他并非深居九重、不谙世事之人。对于地方豪强、宗族势力的一些积弊陋习，他早有耳闻。
杭州富庶，但也龙蛇混杂，利益纠缠极深，这些他心知肚明。
派陈行舟去，本就是看中他在边关历练出的那股锐气、那份不惧权贵、实干为民的秉性，指望他能撕开一道口子，整肃吏治，充盈府库。
陈行舟也确实做到了，甚至做得更多——整顿漕运、清丈田亩、兴修水利，桩桩件件都让他颇为满意。
然而，陈行舟这次掀开的盖子，其下的黑暗还是超出了他的想象。
“冲喜”、“献祭”、“镇邪”、“沉塘”
一个个冰冷的词语背后，是陈行舟用朱笔勾勒出的具体案例、时间、地点、受害人姓名、加害者以及
最终往往被宗族势力或糊涂官吏以“家务事”、“旧俗”为由压下去的不了了之。
数据清晰，条理分明：仅钱塘、仁和两县，近五年内，有据可查的此类“陋习害命”案就有十七起。
而因各种原因未报、瞒报的，据陈禾估算，只会更多。
卷宗里甚至附有几位侥幸生还者的证词画押，字字血泪。
太宗的目光落在其中一页上，那是一个名叫“沈婉清”的女子的案卷摘要。
殉葬活生生的女子，被逼为死去的未婚夫殉葬。
而主导此事的，竟是她的亲生父亲和夫家。
陈行舟雷厉风行，将主犯两名家主判了斩立决，这才引发了后续的连锁反应，更多人鼓足勇气前来揭发陈年旧案。
“以人命为草芥，视王法如无物”太宗低声自语，声音在空旷的殿阁中显得有些沉郁。
他拿起一份弹劾奏章，扫了一眼，上面正痛心疾首地指责陈行舟“破坏纲常，致使伦常崩坏，民怨沸腾”。
“民怨？”太宗冷哼一声，将那份奏章丢回原处，“究竟是民怨，还是那些被触动了利益、被揭破了丑事的豪强士绅之怨？”