申城一中院刑事庭合议室內。
张志辉审判员重重地坐到沙发上，忿忿不平道：
“这邱家人也太不讲道理了，竟敢当庭闹事。”
被扔鞋的审判长郑启民反倒是非常淡定：
“不要被突然情况干扰合议庭判决，两位都说说，针对本案有什么意见吧。”
张志辉仍然有些气鼓鼓的：
“撤销一审判决，当庭宣判无罪释放！”
郑启民追问道：
“理由呢？”
张志辉眼睛瞪起，挥舞著双手：
“刑事方面，上诉方律师以彼之矛攻比之盾，堵死了检方的嘴。”
“民事方面，你们也看见了，邱家人看到上诉方找到了新证据，顿时急眼。”
“依我看，死者家属就是想讹诈一笔钱，我们决不能助长这种不良风气。”
郑启民又把视线转向李霞。
李霞是一位40多岁中年女法官，歷来知书达理，也从没见过今天法庭上邱家人这种大闹法庭的情况，便是说道：
“我同意张法官的观点，同意撤销一审判决，改判严俊无罪当庭释放，免於民事赔偿责任。”
“並且，从一审法院的判决来看，本案最初就是因为求家人闹事，把尸体抬到政府部门门口2天，为了平息事態，把严俊定性为寻衅滋事。
“可事实证明，邱家仍旧不依不饶，为了获得民事赔偿，就以寻衅滋事罪名提起诉讼，加上一审辩护律师没有有力反驳，才造成了一审判决。”
“不能让邱家这种无理取闹的原告再继续下去了！”
审判长郑启民微微点头：
“我也是这个意见，撤销一审判决。”
“同时，建议上诉方要求邱大强家属道歉、精神赔偿，以及起诉其涉嫌敲诈勒索罪的指控，建议其另案处理。”
一个小时的休庭时间很快过去，合议庭三位法官很快又重新走上审判席。
今日给个说法】直播间里，有人刷屏：
“来了来了！大的要来了！”
“宣判宣判，把邱家人都送进去！”
审判长郑启民敲响法槌：
“篤篤。”
“休庭结束，现在开庭！”
“请检方做最后陈述。”
检方也觉得一审量刑稍重，但原本计划也就是对方律师爭取减刑，然后最多最多爭取判二缓三就很厉害了。
现在没想到对方直接无罪辩护，而且现在刑事判决上翻盘已经绝无可能，只能在民事方面爭取部分赔偿。
方正哲轻吸一口气，缓缓道：
“尊敬的审判长、审判员，经当庭初步质证，6月28日早晨死者邱大强確实存在剧烈运动情况。”
“但这不能排除邱大强心臟病突发和严俊的言语刺激没有必然联繫。”
“考虑到邱大强已经是67岁的老年人，並且眾所周知患有心臟疾病，抗压能力確实低於常人。”
“同时，考虑到受害人家属的悲伤情绪，其在严俊家门口出现的部分过激行为，也可以体谅。”
“检方要求合议庭酌情判处被告人严俊承担部分刑事责任，並本著公平公正原则给予受害人家属一定补偿。”
“检方陈述完毕。”
“我靠，脸都不要了，都到现在了还要判严俊小哥徒刑，我看严俊才是受害者吧。”
“要说寻衅滋事，邱老头才是寻衅滋事好不好！”
“我不接受这样的判决，一定要严惩死者，还严俊一个公道。”
“扔鞋的邱家人呢，咋不一起弄上来宣判？”
“楼上的，法律讲究一事一议，要审判邱家人，也得后续另案开庭”
“摆圈还体谅？要是我，我早打上楼去，踏平邱家”
卫天晓见直播间刷屏刷的已经快看不清文字，便微笑著向网友解释道：
“大家不要著急，从检方目前的发言来看，检方已经退让了很多。”
“如果是检方不赞同上诉方申诉理由，检方发言完全可以坚持一审判决。”
“但目前检方只是要一定程度的刑事判决，並爭取一定数额的经济补偿，依我看形势已经非常明朗，一审判决看来要被推翻了。”
法庭上，审判长郑启敏轻敲法槌：
“上诉方，请进行最后陈述。”
于洋轻轻合上答辩词，目不转睛地望向审判席：
“尊敬的审判长、审判员。”
“6月28日早晨发生的事情，是一场悲剧，无论对於死者邱大强与其家属，还是我的当事人严俊和他的亲人。”
“检方说邱大强作为一名67岁的老人，毕竟是死者，需要一定合理的补偿。”
“但我的当事人，严俊先生，和他的家人来到申城打拼，他作为家里的顶樑柱，蒙受冤屈入狱，他的父母妻儿又该如何自处？”
“法律確实讲求公平公正原则，但前提是以事实为依据，以法律为准绳。”
“目前我方提交的相关证据和陈述的理由，我相信法官同志已经明確这起案件的悲剧完全是由死者邱大强引发，死者家属的无理纠缠更是给我的当事人和其家属造成严重困扰。”
“我相信法律会还我的当事人严俊先生，这位爱护幼子的父亲、这位孝敬老人的儿子、这位肩负家庭重担的丈夫，一个完完整整的清白！”
“我方发言完毕！”
于洋一口气说完，看到旁听席上冒出几个“激动+1”。
于洋心中暗笑：
“小样，都最后陈述了，还想通过打感情牌，道德绑架当事人，爭取民事赔偿。要说煽情、调动情绪，我可是內行！”
待于洋陈述完毕，审判长郑启敏敲响法槌：
“咚！咚！咚！”
庭审现场全员起立，静待审判长宣判。
尤其是被告席上的严俊，他时而看向于洋和林苏婉，又时而紧张地望向旁听席上的家人。
“本案一审由申城市金丘区检察院提起公诉，经金丘区基层法院审理。”
“二审申城市第一中级法院具有管辖权，由金丘区检察院上级申城市第一检察院派员应诉，程序合法合规，充分保障了控辩双方合法权益。”
“本案判决全部依据龙国国內法律，经合议庭集体研究，现二审宣判如下：