三天后，巴黎拉丁区的索邦大学报告厅内座无虚席。木质座椅上坐满了来自欧洲各地的学者，走廊里都站着旁听的学生，大家的目光时不时投向讲台，对这位来自希腊的学者国王充满了好奇。
“康斯坦丁国王在上学时就发表过好几篇很有分量的物理学论文，是个公认的天才呢。”一位戴眼镜的学者推了推眼镜说道，语气中略有些崇拜。
“是啊，这次特意在索邦大学举办这么隆重的学术沙龙，想必是真有重大发现。”另一位学者附和道，“就是不知道是什么领域的突破。”
就在这时，康斯坦丁走上讲台，报告厅内瞬间安静下来。他环顾四周，目光扫过在场的每一位学者，缓缓开口：“感谢各位参加今天的沙龙。这次召集大家，是想分享一项我受到巴斯德先生论文启发后想到的实验，我相信这个实验，能够彻底推翻自然发生学说。”
话音刚落，台下顿时一片哗然。
“什么？彻底推翻自然发生学说？这怎么可能！”
“巴斯德先生的论文也只是用简单的直颈瓶与曲颈瓶对比，培养液用的是糖酵母提取物，仅能证明加热后密封可以阻止腐败，远远达不到彻底推翻的程度啊。”
“自然发生学说可是现在的主流观点，哪能这么轻易就被推翻？”
坐在前排的巴斯德听到这话，眼中闪过一丝期待，他身体微微前倾，专注地看向讲台，想看看这位希腊国王究竟有什么新想法。
而在报告厅的另一侧，普歇，他是自然发生学说的坚定支持者，脸上露出了不屑的神情，他轻轻哼了一声，对身旁的人说：“又是一个想靠推翻主流学说博眼球的人，我倒要看看他能拿出什么真凭实据。”
面对台下的议论，康斯坦丁神色平静，他抬手示意大家安静：“各位稍安勿躁，接下来我就为大家展示我的实验。”
说着，他侧身指向身后的实验台，上面摆放着一排特制的玻璃烧瓶。
“大家请看，这些是我设计的实验设备——鹅颈瓶，也就是特制的曲颈瓶。它们的瓶颈被拉长并弯曲成天鹅颈的型状，这样的设计可以防止空气中的微生物落入瓶内的液体中。”
他拿起一个鹅颈瓶，向众人展示：“除了这些鹅颈瓶，我们还有两组对照组，一组是普通的直颈烧瓶，瓶口是敞开的；另一组是完全密封的烧瓶。我们所用的培养基是酵母浸出液，富含营养，非常容易被微生物污染，这样能更清淅地观察实验结果。”
随后，康斯坦丁开始详细介绍实验步骤：“首先，我们对所有烧瓶进行灭菌处理，将酵母浸出液装入曲颈瓶和对照组烧瓶后，对所有烧瓶进行煮沸，通过高温杀死里面所有现存的微生物。”
“接下来是不同的空气暴露方式。曲颈瓶组在煮沸后保持瓶颈完整，空气可以自由流通，但微生物会因为重力沉降在弯曲的颈部，无法进入液体；直颈瓶组在煮沸后敞开瓶口，直接暴露在空气中，微生物可以自由落入；密封瓶组在煮沸后则完全密封，隔绝空气。我们会进行为期 5天的观察，记录不同烧瓶的变化。”
介绍完实验设备和步骤，康斯坦丁邀请台下几位持反对意见的学者上台：“为了保证实验的公正性，我想邀请几位先生上台检查一下这些实验设备，确认这些曲颈瓶没有被密封。”
普歇第一个站起身，带着质疑的目光走上台。他仔细检查了每一个鹅颈瓶，又翻看了直颈瓶和密封瓶，甚至还将鹅颈瓶对着光线看了又看，试图找到密封的痕迹。
但最终，他不得不皱着眉头点头确认：“确实如国王所说，曲颈瓶并未密封，空气可以流通。”
其他几位反对者也依次检查完毕，结果都与普歇一致。
康斯坦丁示意助手将实验设备放在报告厅前方的玻璃柜中，并安排了助手 24小时轮班看守。“为了防止实验受到干扰，我们会将这些烧瓶锁在玻璃柜中，同时使用同一批量的肉汤，避免培养基差异影响结果，所有烧瓶也都是同时灭菌、同时暴露，确保时间条件一致。”
沙龙进行到这里，记者们已经开始忙碌地记录起来，《科学评论》的记者一边飞快地写着，一边对身旁的同行说：“这场实验要是真能推翻自然发生学说，那可真是科学界的一大盛事。”
康斯坦丁看着众人的反应，继续说道：“在接下来的 5天里，我们会持续观察这些烧瓶的变化。我会每天向各位通报实验进展，也会向《科学评论》等期刊发送实验进展简报。同时，为了进一步验证实验结果，我们还会在第 3天的时候，将部分曲颈瓶的颈部折断，观察液体是否在后续几天腐败，以此直接证明污染途径。我们也会同时激活多组实验，将它们放置在不同地点，比如地窖、花园等，验证结果的可重复性。”
他顿了顿，补充道：“我优化了显微技术，用苯胺染料区分不同的污染微生物，比如酵母与细菌，绘制微生物增殖时序图，展示污染进程。我相信，通过这些步骤，我们能清淅地看到实验结果。”
台下的学者们此刻已经收起了最初的质疑，开始认真地讨论起这个实验。一位学者说道：“这个实验设计得确实严谨，考虑到了很多细节。曲颈瓶的设计很巧妙，既允许空气进出，又能阻挡微生物，这或许真的能证明腐败是由微生物引起的，而不是空气本身。”
另一位学者则关注实验的后续发展：“我很期待接下来的观察结果，尤其是不同烧瓶在不同时间的变化，还有中期折断颈部的曲颈瓶会出现什么情况。”
普歇在台下听着，心中依旧不服气。他觉得康斯坦丁的实验设计存在漏洞，那些鹅颈瓶的弯曲瓶颈很可能破坏了空气的生机，从而影响了自然发生的条件。他暗自决定，要亲自做一个实验来反驳康斯坦丁。
康斯坦丁微笑着说：“大家可以随时来观察实验进展，也欢迎各位随时提出疑问和建议。科学的进步离不开大家的共同探讨和验证。”