第二天，《波兰共和国报》头版头条
加粗的黑色标题几乎占满了整个版面：
“伟大的胜利！国家机器果断粉碎外国颠覆阴谋，逮捕叛国军官集团，维护共和国和平与统一！”
标题下方配发了一张经过精心选择的照片：
几名神情严肃的宪兵军官站在一堆“缴获的武器”前。
正文以慷慨激昂的格调写道：
“近日，我国安全部门经过缜密侦查，发现一伙潜伏在军队内部的叛国分子与某些境外势力相互勾结，企图策划一系列破坏国家稳定、挑衅邻国关系的疯狂行动。
他们意图将波兰拖入不可预测的冲突深渊，以实现其不可告人的政治目的幸赖约瑟夫·毕苏斯基元帅的英明领导与国家武装力量的忠诚果敢，该阴谋被及时挫败！”
文章详细描述了阴谋集团的罪行：
“蓄意伪造边境事件，意图制造战争借口”；
“非法囤积武器，资金来源可疑，与境外情报机构关系暧昧”；
“在军队中散布失败主义与极端冒险主义情绪，破坏军队稳定和秩序”；
“这伙人的终极目标是颠覆合法政府，建立听命于外国的傀儡政权，出卖波兰民族利益”。
关于科瓦尔奇克少校等人的下场，文章轻描淡写：
文章最后上升到了民族存亡的高度：
“此次事件再次证明，波兰共和国面临的威胁不仅来自外部，更来自内部那些被腐蚀、丧失了民族灵魂的叛徒！
毕苏斯基元帅与国家政府，永远是波兰主权与领土完整最坚定的守护者！
我们呼吁全体爱国公民保持警惕，坚决支持政府一切维护国家安全与稳定的举措，共同捍卫国家！”
通篇读下来，这是一次“伟大、光荣、正确”的内部清理，波兰政府是洞察先机、挽救国家的英雄，而阴谋集团则是十恶不赦、里通外国的叛徒。
至于这群“叛徒”具体想干什么、背后的“境外势力”究竟是谁、以及整件事与近期紧张的德波边境有何关联，全都语焉不详，留给读者无限的想象空间。
同日傍晚，柏林，宣传部新闻分析处
《波兰共和国报》被放在了处长桌上。
年轻的处长迅速浏览了一遍，嘴角露出一丝不易察觉的冷笑。他拿起笔，在几处关键表述下划线：
“某些境外势力”；
“挑衅邻国关系”；
“制造战争借口”。
“典型的毕苏斯基风格，”
他对身边的助理说，
“既向国内展示了肌肉和‘功绩’，又不敢真正点明背后的英法，怕得罪太狠。把脏水泼给阴谋集团，自己摘得干干净净，还能顺便塑造外部威胁凝聚民心。”
他起草了一份简短的内部分析报告，附上报纸原文，送交上级。
1922年12月21日，《德意志社会主义人民共和国国家通讯社》通稿 &《劳动者日报》转载评论
德国新闻界的反应迅速而克制。
国家通讯社原文转载了《波兰共和国报》的头条报道（摘要），未加任何修饰，
“编者按：现将波兰共和国官方媒体关于其国内近期事件的报道转载如下，供我国读者参考。
社会主义德国一贯主张各国拥有根据本国法律处理内部事务的权利，同时坚持国与国之间应通过和平对话与外交途径解决争端，共同维护地区稳定。
我们注意到波兰政府宣称挫败了‘旨在挑衅邻国关系’的阴谋，并重申了维护和平的意愿。
我方对此表示关注，并期待华沙方面能以具体行动，切实履行其维护边境安宁、防止类似事件重演的承诺。
和平的建设需要所有相关方的共同努力与最大限度的克制。”
《劳动者日报》则在转载旁边，配发了一篇署名“观察者”的短评，语调更加冷静、务实，
“冷静看待华沙的‘胜利’”
波兰政府宣布挫败内部阴谋，此事颇值得玩味。
首先，它证实了近期德波边境紧张局势背后，确有超越单纯边防摩擦的复杂因素。
某些势力不愿看到中欧出现稳定局面，企图煽风点火，这应引起所有热爱和平的国家与人民的警惕。
其次，华沙选择此时高调处理内部问题，并特意强调‘维护和平’与‘反对挑衅邻国’，可被视为一种信号：波兰决策层中，仍有力量认识到无节制冒险主义的危害，并试图约束之。
这对避免局势失控具有积极意义。
然而，声明中对‘境外势力’的含糊其辞，以及对极端思想根源的回避，也给广大人民群众留下了问号。
真正的和平，不能仅靠清除几个‘叛徒’，更需要从根本上摒弃那种以牺牲他国安全来追求自身‘绝对安全’的陈旧思维，需要共同建立有效的信任措施与争端解决机制。
对于德国而言，我们乐见任何有助于降低边境风险的事态发展。
但我们更应清醒：我们的安全，最终建立在自己坚实的国防、繁荣的经济、团结的人民以及明智的外交之上。
波兰的内部事务，应由波兰人自己解决；而欧洲的和平架构，则需要所有国家，尤其是大国，承担起建设性的责任。
将目光转回国内，年末的雪覆盖了勃兰特下士长眠的边境，也覆盖着我们热火朝天的建设工地。巩固好我们自己的社会主义家园，让每一个劳动者安居乐业，让公平与正义的阳光普照，这便是对一切阴谋与挑衅最有力、最根本的回答。
和平，源于力量，更源于正确的道路与人民的拥护。”
这篇社评分析了事件的积极面与遗留问题，最后将落脚点拉回到德国自身建设与战略定力上。
韦格纳读完报纸上的转载和评论，对身旁的施密特和台尔曼说：
“这个‘观察者’写得不错。现在，球又被踢回给毕苏斯基和他在巴黎、伦敦的‘朋友们’了。
我们只需要继续做我们该做的事——建设，再建设。”