演播厅里。
巨大的穹顶之下，灯光明亮却不刺眼。
江离穿着一身简单的白衬衫和牛仔裤，坐在了方健的对面。
演播厅里很安静，只有摄象机滑轨移动的轻微声响。
落座之后，方健脸上的温和笑意渐渐敛去，取而代之的是一种属于访谈者的专注与锐利。
他的眼神，不再是长辈的关怀，而是猎鹰锁住猎物般的审视。
“观众朋友们，晚上好，欢迎收看本期《焦点对话》。”
“今天我们请到演播室的，是一位特殊的客人。他是一位在校大学生，但在过去几个月里，他的名字却和一系列重大的社会热点事件紧密联系在一起。”
“他被一些人誉为‘当代青年的楷模’，也被另一些人质疑为‘博眼球炒作’。他就是，江离！”
“江离，你好。”
方健的开场白滴水不漏，既介绍了江离，也毫不留情地抛出了他身上最大的争议点。
“方老师好，观众朋友们好。”
江离平静地回应，脸上带着从容的微笑。
简单的寒喧过后，方健抛出了第一个问题，温和的语气下暗藏机锋。
“江离，你做的很多事，在网络上为你赢得了巨大的声誉。”
“有人说你是为民请命的英雄，但也有一些声音，特别是被你曝光的那些人，指责你的方式过于极端，甚至有人将那个神秘的‘互联网清道夫’的行为，比作是‘网络世界的私刑’。因为黑客行为本身，也是违法的。”
“你如何看待这种为了结果正义，而采取程序不正义的手段？”
来了！
这是第一个陷阱，逼着他去评价“互联网清道夫”，那个在大众眼中“帮助”了自己，却又游走在法律边缘的神秘存在。
一旦他明确支持，就等于公开为法外之刑站台；一旦他彻底否定，虚伪和忘恩负义的帽子就会立刻扣上来。
江离身体微微前倾，目光坦然地迎向方健：“方老师，我无法代表那位‘清道夫’，我甚至不知道他是谁，是男是女，是老是少。”
他停顿了一下，似乎在组织语言，但更象是在给所有人一个思考的空间。
“但我可以试着……理解他。”
江离的声音平静，却带着一种奇异的穿透力，在寂静的演播厅里回响。
“我想，当一个人发现一栋大楼起了火，他声嘶力竭地呼喊，却发现消防信道被杂物堵死，墙上的消防栓拧开后一滴水都没有，甚至本该第一时间冲过来的保安和消防员都在装睡时……”
他没有用激烈的词语，只是在平铺直叙一个场景，一个让所有观众都能瞬间代入的场景。
“他可能会选择最笨的办法，砸碎玻璃，用自己的脸盆，一盆一盆地去泼水。”
“砸玻璃不对，但眼睁睁看着大楼在眼前烧成灰烬，看着里面的人被活活烧死，就对吗？”
一瞬间，问题的性质被彻底扭转。
焦点不再是“手段”与“程序”的辩论。
而是“不作为”与“无奈之举”的对立！
江离看着方健，继续说道：“我们应该问的，不是那个砸玻璃的人为什么不走正门，而是那个本应畅通无阻的正门，为什么会被堵死？”
“法律的尊严，在于它能保护良善，惩治邪恶。当它在某些时候、某些领域，被金钱和权力所蒙蔽时，我们不能苛责那些试图用自己的方式去擦亮它的人。”
话到此处，江离的语气忽然一转，变得恳切而真诚。
“当然，我个人不提倡任何违法行为，我更希望的，是那个消防信道永远畅通，消防栓里永远有水，我们永远，都不需要那个砸玻璃的人出现。”
一番话，如同一场精妙的太极推手。
既守住了法律的底线，又点明了问题的根源，最后还将立意拔高到了对一个更健全、更理想社会的期盼上。
方健眼中闪过一丝真正的惊讶，而不仅仅是赞许。
他原以为这会是一个让江离左右为难的问题，没想到被他用一个比喻四两拨千斤，甚至反将一军，把一个更深层次的社会议题抛了回来。
“说得很好。”方健由衷地点了点头，他没有在这个问题上继续纠缠，而是话锋一转，问题变得更加个人化，“从过去你的一些网络言论，你似乎对很多事情都‘看不惯’。从批评娱乐圈，到批判一些文化现象。有人说，你代表了当代年轻人的一种‘集体性愤怒’。你认为你的这种批判精神，源自于什么？”
方健的身体前倾，目光灼灼。
“是愤怒吗？还是一种……对成名的渴望？”
这个问题，试图将他的所有行为归结为个人情绪或功利目的。
江离闻言，反而笑了，笑得坦诚而干净，仿佛这个问题根本不具任何杀伤力。
“方老师，您说错了。我的动力，不是愤怒，不是名利，而是常识。”
“常识？”方健的眉毛微微上挑，身体也不由自主地前倾，显然对这个出乎意料的答案产生了浓厚的兴趣。
“对，就是常识。”江离的语速不快，但每个字都清淅有力。
“一个演员，演戏是他的本职，演不好就不该拿天价片酬，这是常识。”
“一个歌手，唱歌不跑调是对听众最基本的尊重，这也是常识。”
“一家化工厂，不能为了利润就往河里排毒水，这更是常识。”
“我们看到谎言，指出它是谎言；看到丑陋，说它不美；看到罪恶，呼吁惩罚。这难道不是一个人，一个接受过九年义务教育的正常人，都该具备的常识吗？”
他顿了顿，目光扫过那些在轨道上无声滑行的摄象机，最终，还是落回到方健的脸上。
“可如今，这些常识，似乎变成了需要被赞扬的勇气。沉默和粉饰太平，反而成了常态。这或许才是最值得我们深思的问题。”
“所以，我并不觉得自己有多么特别，也谈不上什么愤怒。我只是一个视力正常的人，在很多人选择闭上眼睛的时候，没有闭眼而已。”
这番话，让现场的编导和工作人员都为之动容。
他将所有的“批判”都消解于“常识”二字，瞬间占据了道德和逻辑的制高点，坦荡磊落，无可辩驳。