北师大的一位教育学教授更新了动态：“江离先生呼吁让孩子快乐成长，这个理念很美好，但过于理想化。一个快乐但能力不足的孩子，能在高考这场千军万马过独木桥的竞争中胜出吗？我们应该理解家长的苦衷，而不是站在道德制高点上批判。”
一位知名的儿童心理学家也发声：“适度的学习压力是成长的催化剂。江离的观点，看似爱护孩子，实则可能误导家长，让孩子错失创建竞争力的关键期，这是另一种形式的不负责任。”
某知名财经博主：“江离的文章充满了对市场经济的无知。教育培训是一个正当的行业，它满足了家长和学生的须求，创造了价值，提供了就业。江离的观点，本质上是反市场、反自由的。”
某知名培训机构更是连夜赶制出一条长微博，标题耸动——《理性看待早期教育，不要被偏激言论误导》。
虽然没有点名，但明显是在回应江离的文章。
微博里用了很多专业术语和数据，试图证明早期教育的必要性。
“根据脑科学研究，0-6岁是大脑发育的黄金期，此时的知识输入效率是成年后的数倍，错过了就很难弥补。”
“我们的‘火花思维’课程，引进自以色列，基于国际最先进的piaget认知发展理论设计，绝非某些人臆想的商业炒作。”
“每一位为孩子未来投资的家长，他们的责任心与远见，都值得全社会尊敬，而非无端的指责！”
而将这场围剿推向最高潮的，是一个拥有百万粉丝的教育博主发布的檄文：
《给江离的一封公开信：请不要用你的无知伤害孩子们》
“江离，我知道你最近很火，但火不代表对。
你说幼儿园学微积分是智商税，但你知道吗？新加坡、日本的孩子从3岁就开始接受逻辑思维训练。我们的孩子如果不跟上，将来拿什么和他们竞争？
你说考证书没意义，但你知道吗？这些证书代表的是孩子的能力和努力。一个从小就有目标、有毅力的孩子，长大后更容易成功。
你说学区房是智商税，但你知道吗？好的教育资源就是稀缺的，不买学区房，你的孩子就只能上普通学校，接受普通教育，过普通的人生。你作为旁观者当然轻松，可我们为人父母，谁不想拼尽全力给孩子最好的？
你的文章看似清醒，但实际上是在贩卖躺平的毒鸡汤。你让家长不要焦虑，不要投资教育，那孩子的未来谁来买单？你吗？
江离，你可以继续你的理想主义，但请不要用你的无知伤害孩子们的前途。教育不是你想象的那么简单，家长的选择也不是你可以随意批评的。
希望你能收回这篇不负责任的文章，向广大家长道歉。”
这封公开信一发出，立刻获得了大量转发和点赞。
评论区里，愤怒的家长们找到了宣泄的出口，火力全开。
“说得太对了！江离就是个没挨过社会毒打的愤青！”
“我花我自己的钱，给我的孩子报班，碍着他什么事了？太平洋的警察吗？管得真宽！”
“建议江离先生自己生个孩子养到十八岁，再来谈教育！纸上谈兵，谁不会啊！”
江离没有急着回应。
他看着计算机屏幕，开始认真分析这场舆论风暴。
数据很有趣。
支持他的主要是三类人：没有孩子的年轻人、已经长大的“鸡娃”受害者、少数理性的家长。
反对他的则是：正在焦虑中的家长、教育机构从业者、房产中介、还有那些靠贩卖焦虑吃饭的教育大v。
从某种意义上说，他几乎以一己之力，站在了整个产业链的对立面。
从公敌值的角度来看，这篇文章无疑是非常成功的。
系统提示音在他的脑海中疯狂刷屏。
【叮！
……
短短一个小时，公敌值暴涨了五十多万。
但江离心里并不轻松。
他知道，这场争论的内核并不是对错问题，而是现实问题。
家长们的焦虑确实有其合理性——教育资源的稀缺是客观存在的。
但问题是，有人在利用并放大了这种焦虑，将其变成了一门收割的生意。
就在这时，手机屏幕亮起，一个本地号码打了进来。
“喂，你好？”
“请问是江离同学吗？我是魔都教育局的工作人员，想跟你谈谈。”
江离的眼神微微一凝。
“什么事？”
“关于你最近在网上发表的一些言论，我们想和你当面聊一聊，听听你的想法。如果方便，明天上午十点，能来我们局里一趟吗？”
对方语气很客气，但江离听得出其中的不容拒绝。
“好的，我会去的。”
挂掉电话，江离陷入了沉思。
教育局找他，说明这件事的影响已经超出了网络范畴，开始影响到现实层面了。
他需要做好准备。
第二天上午，江离准时出现在魔都教育局门口。
接待他的是一个四十多岁的中年男子，国字脸，发际线有些高，穿着板正的白衬衫，自称是基础教育处的刘处长。
“江离同学，坐吧。”
刘处长将他引到一间小会客室，亲自给他倒了杯白水。
“江离同学，你最近在网上可是掀起了不小的风浪啊。”刘处长在他对面的沙发上坐下，身体微微前倾，“你那篇文章，我们内部也组织学习了，写得很好，观点犀利，很有深度。”
他停顿了一下，似乎在斟酌词句。
“说实话，你点出的一些问题，的确是存在的，但是……”
“但是什么？”江离平静地问。
“但是你的表达方式，可能有些偏激了。”刘处长语气依旧温和，象个循循善诱的长辈，“教育是个极其复杂的系统性工程，牵一发而动全身。很多事情，不能简单地用对或错来一刀切，需要我们用更全面、更发展的眼光来看待，你说对吧？”