工作组的调查还在继续，这次是核实渔村所有人的财产情况。
毕竟成分认定，生产资料是重要依据，得查清楚大家到底有多少家当，才能让大家都心服口服。
这天上午，李维民带着小陈和村支书、老会计，还有两位村民代表，一起来到沉知言家。“沉同志，麻烦你把家里的船网、钱财啥的都拿出来，我们核实一下，也好给全村人一个交代，省得大家心里有嘀咕。”李维民语气平和地说，没半点架子。
“行啊，没问题。”沉知言点点头，先带着大家去了江边的码头。
他的乌篷船就泊在岸边，船身有些旧，船板上还有几处修补的痕迹，一看就是用了好几年的老船。
“这船是我三年前买的二手船，当时花了二十个大洋。”沉知言介绍道。
工作组的人拿出尺子，仔细测量了船的长度、宽度，又检查了船浆、锚、帆等配件，没发现任何问题。
“按照现在的市场价，这船大概值二十块钱。”负责估价的队员说道，声音不大，却让在场的人都听清楚了。
老会计凑上前，用手摸了摸船板，又敲了敲，点点头：“确实是旧船，用料扎实，二十块钱的估价比较合理。”
村民代表也纷纷表示认可：“没问题，这船就是沉牙子一直用的那艘，没毛病。”
接着，大家又回到家里，核实渔网和渔具。沉知言一共有三套渔网，两套稍微新点，一套旧的打了不少补丁，还有些捕鱼用的竹篓、鱼钩、鱼线、鱼叉等。
队员们逐一登记数量、新旧程度和价值，最后核算下来，这些渔具总价值大概十五块钱左右。
“家里有多少存款？平时钱都放在哪儿？”小陈问道，手里的钢笔随时准备记录。
春桃打开墙角那个带锁的木匣，把里面的钱都倒了出来，一共是七十七块三毛二分，有纸币也有硬币，叠得整整齐齐。“这是家里卖鱼的存下来收入，其他的钱都用来买米买油粮食和衣物了，都在这儿了。”春桃说道，语气很坦然。
小陈蹲下身，把钱数了一遍，又对照着记帐本核对了一下，点点头：“跟记帐本上的记录能对上，分毫不差，没问题。”
工作组又检查了家里的家具、衣物等生活用品。家具都是些简陋的桌椅板凳，没有任何值钱的东西；衣物大多是打补丁的粗布衣裳，沉知言的褂子肘部补了两块补丁，春桃的裤子膝盖也有补丁，只有秋菊的衣服稍微新点，还是沉知言去年给她做的。
“财产核查结果：乌篷船一艘（价值二十元）、渔网三套及渔具若干（价值十五元）、存款七十七元三角二分，无其他固定资产和贵重物品。”小陈大声念出核查结果，“符合贫农‘有少量生产资料’的标准。”
老会计仔细看了看核查记录，又核对了实物，点了点头：“核查结果属实，没毛病，帐物相符。”
村民代表也纷纷表示认可：“没问题，跟我们看到的一样，沉牙子是个老实热心的人，没藏着掖着。”
李维民松了口气，对沉知言说：“沉同志，财产核查没问题，你的情况基本清楚了，我们会尽快给出认定结果。”
沉知言心里的石头落了大半，连忙说：“谢谢李组长，辛苦你们了。”
就在大家准备离开的时候，老会计突然开口了：“李组长，我还有个疑问。”
李维民停下脚步：“老会计，你说，有啥疑问尽管提。”
“李组长，沉知言和三姐妹虽然是建国初就分的户，但毕竟是两户人家，而且沉知言提供船网这些主要生产资料，三姐妹提供劳动力，这本质上是合作关系，不是互助关系。”
老会计推了推鼻梁上的老花镜，从口袋里掏出本泛黄的政策手册，翻到其中一页，
“你看这里，《土改成分认定细则》里写着，‘分户后若仍共同生产、共享收入，需核实生产资料与劳动力的贡献比例，若生产资料贡献占比超过50，且未给予劳动力合理报酬，视为隐性剥削’。
沉知言的船网是打鱼的基础，没有这些，三姐妹根本没法打鱼，贡献比例肯定超过50，这算不算隐性剥削？是不是该重新核算？”
老会计是老革命专业后，来到的渔村，在渔村里短短时间，就是出了名的较真，对政策条文研究得细，他这么一说，大家都安静下来了，目光齐刷刷地看向李维民。
“老会计，你说的这条细则我知道。”李维民接过政策手册，仔细看了看，
“但这条细则的内核是‘隐性剥削’，前提是占有生产资料的一方，单独占有了剩馀价值。
而沉知言和三姐妹的情况不一样，他们是长期共同生活的收养关系，收入完全共用，沉知言也没有单独占好处，而且他自己也承担了最繁重的劳动，不存在剥削的情况。”
“话是这么说，但政策条文不能含糊。”老会计坚持道，“成分认定是大事，关系到渔村的公平公正，不能有任何漏洞。我不是针对沉知言，就是觉得该按政策条文来，这样大家都没话说。”
周围的村民也议论起来：“老会计说得有道理，成分认定得严谨点。”
“但沉牙子和三姐妹是真不容易，都是孤儿，互相帮衬着过日子，跟普通合作不一样啊。”
“是啊，要是这么算，沉牙子这贫农怕是评不上了，多可惜啊。”
沉知言没想到老会计会这么较真，心里有点无奈，但也知道老会计不是故意针对他，只是太看重政策条文了。
“老会计，我不认同这个说法。”沉知言开口道，“船网虽然重要，但打鱼更靠劳动力，撒网、拉纤、夜里守船这些重活都是我干，三姐妹只是做些辅助工作，我的劳动力贡献不比船网少。
而且我们是一起生活、一起花钱，不存在谁剥削谁的情况。”
李维民沉吟了片刻，说道：“老会计的严谨精神值得肯定，政策执行确实要依据条文，但也得结合实际情况，不能生搬硬套。
沉知言和三姐妹的情况比较特殊，他们是战乱时期的孤儿，是按照建国初政策要求分户的，之后一直互助共济，没有剥削行为，这是事实。
不过为了让大家都放心，避免以后有人说闲话，我还是向上级部门请示一下，看看该怎么认定更合适。”
“行，这样最好，按上级的指示来，大家都没意见。”老会计点点头，不再坚持。
离开沉知言家，沉知言心里又悬了起来。老会计的疑问不是没道理，政策条文确实有这么个说法，上级部门会怎么批示？他的成分认定会不会因此受影响？