第二百一十八章：恐慌的具象——街头即景
消息像病毒一样不受控制地扩散开来。和各国政府极力淡化处理，但“超级人类”这个短语本身，就足以点燃潜藏在文明表皮下的恐惧之火。城市的光影依旧，但氛围已然不同。
在东京新宿区，巨大的全息广告牌下，人群熙攘，却少了往日的喧嚣。一个西装革履的上班族死死盯着屏幕上滚动的财经新闻，手中刚买的咖啡凉了也浑然不觉，嘴里喃喃道：“基因彩票如果真是这样，我们这些‘自然人’还有什么机会？”他的焦虑并非孤例，空气中弥漫着一种无形的、关于“淘汰”的恐慌。地铁口，反科技团体的成员散发传单，上面印着扭曲的基因链和被划上红叉的婴儿图像，言辞激烈地抨击着“亵渎生命的罪行”，引来路人或赞同、或厌恶、或仅仅是好奇的围观。
与此同时，在瑞士日内瓦gtec总部外的广场上，支持技术监管的静坐人群则举着“谨慎前行，生命无价”的标语，沉默而坚定。他们大多是科学家、学者和担忧的市民，脸上带着理性的忧虑，与东京街头的躁动形成鲜明对比。这两种截然不同的反应，如同文明机体对同一威胁产生的两种免疫应答，一种激烈而可能伤及自身，一种缓慢却力求根除病灶。
清晨六点，东京新宿区的天刚蒙蒙亮，浅灰色的云层像一块厚重的幕布，压在鳞次栉比的摩天大楼顶端。jr 新宿站的东出口早已挤满了人，往日里，这里总是充斥着上班族急促的脚步声 —— 黑色皮鞋踩在花岗岩地面上的 “噔噔” 声、便利店店员隔着玻璃门喊出的 “おはようございます（早上好）”、街头艺人弹唱的《leon》旋律，汇成一股充满活力的城市交响曲。但今天，空气中却弥漫着一种异样的沉闷，像一场暴雨来临前的压抑。
人们低着头，步履匆匆却毫无章法，不少人撞到了彼此，也只是匆匆点头道歉，连一句多余的话都没有。手机屏幕的冷光映在每个人脸上，映出或焦虑、或迷茫、或凝重的表情 —— 有人快速滑动着社交软件，手指因用力而微微颤抖；有人将手机贴在耳边，声音压低却带着难以掩饰的急促；还有人干脆关掉了手机，双手插在口袋里，眼神空洞地望着前方，仿佛不知道该去往哪里。
“超级人类”—— 这个前一天还只在学术论坛和 gtec 机密报告中出现的词汇，一夜之间像变异的病毒一样，突破了所有信息壁垒。它先是在暗网的技术论坛里发酵，被冠以 “人类进化新纪元” 的噱头；接着流入社交平台，被营销号添油加醋，衍生出 “基因优化可让人寿命延长 50 年”“超级人类智商突破 200” 等夸张传言；最后通过街头传单、便利店电视、甚至出租车广播，渗透到城市的每一个角落，钻进每个人的耳朵里。
尽管 gtec 在凌晨三点紧急发布全球声明，林振华的全息投影出现在各大城市的核心屏幕上，语气沉稳地解释 “相关研究仍处于细胞实验阶段，未涉及任何人体应用，更不存在‘超级人类’的培育计划”；尽管日本政府同步启动舆情管控，屏蔽了超过 20 万条极端言论，查封了 17 个散布谣言的账号，但 “基因优化”“先天优势”“淘汰危机” 这些衍生词汇，还是像一颗颗投入平静湖面的石子，在人们心中激起了难以平息的恐慌涟漪。
新宿御苑前的巨大全息广告牌下，人群熙攘却异常安静。这块高 20 米、宽 30 米的屏幕，往日里总是播放着奢侈品广告、旅游宣传片，吸引着无数游客拍照打卡。今天，它被紧急替换成了 gtec 的声明视频，林振华穿着深灰色西装，背景是月球基地的观测窗，他的声音通过环绕音响传遍整个广场：“基因编辑技术的研究，始终以治疗遗传疾病、改善人类健康为目标，gtec 承诺，绝不会将其用于制造‘基因优势’，更不会允许其破坏社会公平”
但很少有人真正关注声明内容。站在广告牌正下方的上班族佐藤健一，左手提着黑色的公文包，包角因为常年使用而磨损出毛边；右手握着一杯早已凉透的美式咖啡，是他在车站便利店买的，原本想靠咖啡因驱散清晨的困意，现在却连碰都没碰。咖啡杯的盖子没有拧紧，褐色的液体顺着杯壁滑落，滴在他锃亮的黑色皮鞋上，在鞋面上留下一圈深色的印记，他却浑然不觉。
他的眼睛死死盯着手机屏幕，屏幕上是一条来自财经媒体的 “独家分析”，标题用加粗的红色字体写着 “基因技术或引发就业市场重构，‘自然人群体’恐面临系统性淘汰风险”。文章里提到，某匿名科技公司已开始在招聘中 “秘密考察候选人基因指标”，还预测 “未来 10 年内，金融、科技、医疗等高端行业，将优先录用基因优化者”。佐藤健一的手指无意识地摩挲着屏幕，指节因用力而泛白，指甲几乎嵌进掌心。
“基因彩票 如果真是这样，我们这些‘自然人’还有什么机会？” 他喃喃自语，声音小得像一阵风，却在周围安静的环境中格外清晰。他想起自己为了这份在跨国企业的工作，付出了多少努力 —— 大学时每天泡在图书馆 12 小时，毕业后在小公司打杂三年，周末还要去参加 ba 培训，好不容易才通过五轮面试，从 300 多个竞争者中脱颖而出，成为别人眼中的 “成功人士”。可现在，一条突如其来的消息，就可能将他所有的努力都归零。这种对未来的失控感，像一只冰冷的手，紧紧攥住了他的心脏，让他几乎喘不过气。
他的焦虑并非孤例。在他右侧不远处，一个穿着淡蓝色高中制服的女孩正靠在广告牌的金属支架上，偷偷抹着眼泪。她叫山田美穗，是新宿某重点高中的高三学生，书包上挂着东京大学的校徽挂件，那是她的目标。她的手机屏幕上，是班级群里的讨论记录 ——“听说 中海大学的医学部保送名额，要优先考虑‘基因优良者’了”“我妈说如果基因不好，就算考上大学也找不到好工作”“我们这种普通人再努力也没用了”。
美穗握紧了手中的笔记本，封面已经被翻得卷起毛边，里面记满了密密麻麻的知识点，红色的笔迹是重点，蓝色的笔迹是补充说明，还有用荧光笔标记的易错点。这是她从高一就开始准备的 “考学笔记”，承载着她所有的梦想。可现在，这些努力仿佛都失去了意义，一种深深的无力感像潮水一样淹没了她。她抬起头，望着广告牌上林振华的声明，却觉得那些话遥远又空洞，根本无法驱散她心中的恐惧。
新宿站的西出口，气氛则更加躁动。几个穿着黑色连帽衫的人举着写有 “拒绝基因歧视”“守护自然人权” 的牌子，向过往行人散发传单。他们的脸上戴着黑色口罩，只露出一双双充满愤怒的眼睛，帽子压得很低，看不清样貌。传单的封面设计极具冲击力：一条扭曲的双螺旋基因链上，缠绕着红色的锁链，锁链下方是一个被划上红叉的婴儿图像，标题用醒目的红色字体写着 “警惕！基因编辑是亵渎生命的罪行，是制造社会不公的元凶！”，内页则罗列着 “基因技术十大危害”，其中不乏 “导致人类基因库单一化”“引发新种族歧视” 等极端言论。
“大家快来看！gtec 的研究就是在制造新的阶级！” 一个戴着黑色口罩的年轻人拿着扩音器，声音因为长时间嘶吼而变得嘶哑，“未来，只有富人才能享受基因优化，他们的孩子生来就拥有高智商、长寿命，而我们普通人的孩子，只能永远被踩在脚下，做他们的奴隶！”
他的话像一颗火星，点燃了周围人群的情绪。几个原本只是围观的路人开始附和：“没错！凭什么他们能通过基因优化获得优势？我们普通人就活该被淘汰吗？” 一个穿着工装的中年男人激动地喊道，他的声音里带着对未来的恐惧，“我儿子明年就要找工作了，如果真要按基因选，他还有什么机会？”
“gtec 必须停止这种研究！否则社会就会分裂！” 另一个女人举着手机录像，声音尖锐地喊道，“我们要抗议！要让全世界知道，我们反对这种不公平的技术！”
还有人情绪激动地扯下传单，撕成碎片扔在地上，大喊着 “反对基因歧视”“守护平等权利”，引来更多人围观。人群越聚越多，原本有序的地铁入口变得拥挤不堪，甚至堵塞了旁边的人行道。地铁到站的提示音 “叮叮叮” 地响着，却很少有人上车，大家的注意力都被这场突如其来的抗议吸引。几个穿着藏蓝色制服的地铁工作人员试图维持秩序，却被情绪激动的人群推搡到一边，其中一个工作人员的对讲机掉在地上，被人群踩得粉碎。场面一度陷入混乱，警笛声从远处传来，越来越近。
与此同时，在瑞士日内瓦 gtec 总部外的广场上，却是另一番景象。清晨的阳光透过稀薄的云层，洒在广场中央的喷泉上，水珠折射出七彩的光芒，落在周围的草坪上，形成一个个小小的水洼。广场上聚集着数百人，他们大多穿着整洁的衣服 —— 有学者的羊毛西装，有科学家的白大褂，有父母的休闲装，还有学生的校服。他们手中举着写有 “谨慎前行，生命无价”“科学有界，伦理为先”“基因技术需监管” 的标语牌，安静地坐在广场的草坪上，没有口号，没有呐喊，只有一种无声的坚定。
这些人大多是自发前来的，有的是从洛桑、伯尔尼等周边城市赶来，有的甚至是从法国、德国跨境而来。他们的目的不是抗议，而是呼吁 —— 呼吁国际社会对基因编辑技术进行更严格的监管，呼吁科学家在追求技术进步的同时，坚守伦理底线，呼吁政府建立完善的法律体系，防止基因技术被滥用。
一位头发花白的老科学家坐在草坪上，他叫让?杜邦，是日内瓦大学医学院的退休教授，研究遗传学已有 40 年。他面前放着一本厚厚的《生命伦理导论》，封面已经泛黄，里面夹着许多书签。他正耐心地向围在身边的几个年轻人解释基因技术的潜在风险：“科学的进步是为了让人类生活得更好，而不是制造新的不公。基因编辑技术就像一把双刃剑，用得好，它能治愈镰状细胞贫血、囊性纤维化等遗传疾病，拯救无数生命；用得不好，它就可能成为制造‘基因特权’的工具，引发基因歧视、阶级固化，甚至改变人类的进化轨迹。我们不是反对技术进步，而是希望它能在伦理和法律的框架内有序发展，真正造福全人类，而不是少数人。”
一个抱着孩子的母亲坐在杜邦教授旁边，她叫索菲亚，是当地一家幼儿园的老师。她的孩子才两岁，正趴在她的怀里睡觉，小脸蛋红扑扑的。她举着一个自制的标语牌，上面用彩色笔画着一颗爱心，爱心里写着 “每个生命都值得被尊重”。“我不反对科学研究，” 她轻声说道，声音温柔却坚定，“我甚至期待基因技术能治愈更多疾病。但我担心我的孩子未来会生活在一个充满歧视的社会里，担心他会因为‘基因’这个先天因素，被剥夺平等的教育机会、就业机会。我希望他能凭借自己的努力获得成功，而不是因为基因不好就被贴上‘ ferior（ ferior）’的标签。” 她的声音虽然轻柔，却说出了许多人的心声，周围的人纷纷点头表示赞同，有人还伸手拍了拍她的肩膀，给予鼓励。
广场的一角，几个穿着大学生制服的年轻人正在分发《基因技术伦理指南》的小册子。这本小册子是他们利用课余时间编写的，内容包括基因技术的基本原理、国际伦理准则、各国法律法规，以及普通民众的权利与义务。他们的态度温和而理性，没有激烈的言辞，只有耐心的解释。“您好，这是《基因技术伦理指南》，里面有关于基因编辑技术的详细介绍，还有我们对伦理监管的建议，希望您能了解一下。” 一个戴眼镜的男生向路过的老人递过小册子，微笑着说道。老人接过小册子，认真地翻看起来，男生则在一旁耐心等待，随时准备解答疑问。
东京新宿的躁动与日内瓦的平静，这两种截然不同的反应，如同文明机体在面对同一威胁时产生的两种免疫应答 —— 一种激烈而冲动，试图通过对抗来消除威胁，却可能在过程中伤及自身，比如新宿的抗议人群，虽然初衷是守护平等，却因情绪失控引发了混乱；一种缓慢而理性，力求通过思考与讨论找到解决问题的方法，从根源上化解危机，比如日内瓦的静坐人群，他们没有盲目反对技术，而是呼吁建立监管体系，在进步与伦理之间找到平衡。
上午十点，东京新宿的抗议人群在警方的疏导下逐渐散去。穿着防暴服的警察排成整齐的队伍，将剩余的抗议者引导至旁边的公园，避免再次引发混乱。街道上留下了一地狼藉 —— 撕碎的传单、掉落的口罩、被踩坏的手机，还有几处被涂鸦的墙壁，上面写着 “反对基因歧视” 的字样。人们带着复杂的心情，重新投入到各自的生活中 —— 佐藤健一走进了公司大楼，却在电梯里忍不住反复刷新新闻；山田美穗回到了学校，却无法集中精力听课；那个激动的中年男人，则在便利店买了一瓶烧酒，蹲在街角默默喝着。空气中的焦虑与恐慌并未消散，反而像一层薄薄的雾霾，笼罩在城市上空。
而在日内瓦 gtec 总部外的广场上，静坐的人群依旧没有离开。他们依旧安静地坐在草坪上，举着标语牌，偶尔互相交流着看法，脸上带着坚定的表情。中午时分，有人带来了面包和水，大家互相分享，像一个团结的大家庭。他们知道，仅凭一场静坐无法改变什么，也无法立刻建立完善的监管体系，但他们希望通过这种方式，让更多人关注基因技术的伦理问题，让决策者听到普通民众的声音，让科学的进步能真正造福全人类，而不是成为制造不公的工具。
太阳渐渐升高，阳光洒在两座城市的街道上，照亮了人们脸上的表情 —— 有焦虑，有迷茫，有愤怒，也有坚定。这场由 “超级人类” 消息引发的恐慌，像一面镜子，映照出人类文明在面对科技进步时的复杂心态：既渴望通过技术改善生活，又恐惧技术带来的未知风险；既追求平等与公平，又无法摆脱对 “优势” 的向往。它也暴露了文明内部潜藏的矛盾与分歧 —— 不同群体对 “进步” 的定义不同，对 “风险” 的承受能力不同，对 “公平” 的理解也不同。
而如何化解这些矛盾，如何在科技进步与伦理底线之间找到平衡，如何让技术真正服务于全人类而非少数人，将是人类文明接下来需要面对的重要挑战。这场街头即景，或许只是一个开始，未来还会有更多类似的困境等待人类去解决。但正如日内瓦广场上的老教授杜邦所说：“文明的进步，不仅在于技术的突破，更在于我们能否在挑战面前保持理性与良知，能否为了共同的未来而团结协作。”