虽说他们身在京城，混的又不是政圈，你一个地方年轻干部就算再厉害，他们也没必要顾忌，也无需搭理。
但是他们又很清楚，如果没有特殊的背景，梁惟石这种年轻干部是不可能被连续破格提拔，以二十九岁的年纪就坐上县长职位的。
保不准，人家在京城里也有关系。
所以能不招惹，尽量不要招惹，他们是有学识的专家，不是那种无脑送经验的反派。
‘明知山有虎，偏向虎山行’，完全不符合他们的人设，而‘明知山有虎，狂打退堂鼓’，才是明智合理的选择。
“但是，网上的辩论怎么办？”黄淑平皱着眉头问道。
他也同意不能随便招惹那个梁惟石，但他们的脸呢，难道就不要了？就任由唐书聪那小子取得胜利，洋洋得意？
“放心，就交给我，我来回击他。”陆法勇早有对策，胸有成竹地回答道。
黄淑平下意识地点了点头，两人虽然水平差不多，但在写文章方面，陆法勇还是略胜一筹。
通过电话之后，陆法勇坐在桌子前，拿起钢笔，开始整理思路，酝酿词句。
文章主题及大致内容，他已经心中有数，唯一没确定好的，是在涉及光华县案子，尤其是梁惟石讲话时，他在用词方面，是偏客气一点儿呢，还是偏冷淡一点儿呢？
于是在当晚九点左右，一个名叫‘学海无涯我偏来’的作者，针对‘书山有路我不走’的贴子做了一篇千字回应。
“我仔细看过了光华县的正当防卫案，也看过了梁惟石县长在会议上的讲话。我个人的看法是，对这起造成两人死亡的案子所做出的正当防卫认定，合情合理，毫无问题。”
“同样，我对梁惟石县长讲话中提到的一些观点，也十分的赞同，并以一名从事法学研究三十多年的专业人员角度，表示由衷的钦佩！”
“所以，在‘法不能向不法让步’这一句道尽了正当防卫理念精髓的看法上，我们是可以达成一致共识的！”
“但是，我也请你，请大家注意，梁惟石县长在做出这一观点结论的前提是，‘尊重客观事实’。”
“光华县公安机关认定两名犯罪嫌疑人正在实施强奸、故意伤害的重大犯罪行为，防卫人做出反击属于正当防卫，是根据客观事实。”
“同样，甘泉市公安局认为汪贤河故意伤害，也是根据郭世雄丧失继续伤害能力却被汪贤河追刺的客观事实。”
“郭世雄持刀伤人，确是‘不法’，而汪贤河追刺两刀，致人死亡，一样是‘不法’，因此这种情况与梁惟石县长提出的‘法不能向不法让步’并不相符。”
“综上所述，你对光华县正当防卫案的引用错误，对梁惟石县长的讲话精神理解错误，于是造成了对甘泉街头反杀案的错误判断。”
当唐书聪看到这篇回文后，在忍不住腹诽对方‘老奸巨猾’的同时，却也不得不感慨一句‘姜还是老的辣’。
是的，陆法勇没有选择通过否定光华县正当防卫案和梁惟石的讲话，来推翻他的观点。
反而对光华县正当防卫案和梁惟石的讲话表示了完全的认可，甚至是不遗余力地支持和称赞。
这么做不仅可以避免与梁惟石发生冲突，而且还避免了引起庞大梁粉群体的攻击。
然后再话锋一转，表示‘论据本身的正确，不代表你引用的正确。’