“真人”在现代社会是否成为奢侈品？这个问题触及了阶层分化、技术异化与人性异化的深层矛盾。结合社会现象与消费趋势，可从四个维度透视这一命题：
---
富人通过财富赎回“不被支配的时间”：可自由选择断网、深度社交或沉浸爱好。如硅谷精英将子女送入无屏幕私立学校（waldorfschool），培养真实社交能力，使其成为“新阶层标志”。
底层则陷入“时间贫困”：工人因拒绝随时在线被处罚，学生被迫接受电子教学，长者只能靠虚拟宠物排遣孤独——真人交互被系统性剥夺。
---
科技公司雇佣心理学家设计“成瘾机制”（如无限滚动、即时反馈），中下阶层陷入“数字快餐”依赖。麻省理工教授sherryturkle指出：“他们逃往熟知的屏幕，就像逃往快餐那样”。
对比：富人警惕屏幕危害，限制子女接触电子设备时长，确保认知与社交能力优先发展。
---
-本质变化：从“被谁看见”转向“谁真正懂我”，奢侈品成为内在精神的外化载体。
-情绪经济兴起：bubu玩偶拍卖价达108万，因承载“稀缺情感体验”。
-悖论：当情感被标价出售，“真人交互”反而更显珍贵——如高端疗愈旅游提供真人陪伴服务，收费高达万元/天。
---
---
“真人”重矛盾中：
-个体层面：如z世代以“数字极简主义”赎回深度思考能力；
-系统层面：需打破“屏幕霸权”（如立法保障“离线权”），重建公共空间的人际连接。
真人之所以奢侈，不仅因稀缺，更因它代表着人类最后的自主性堡垒——当算法企图定义一切，每一次真实的凝视、倾听与触摸，都是对工具理性的温柔叛逆。