《资治通鉴》是中国古代最着名的编年体通史之一，由北宋司马光主持编纂，历时19年完成，记载了从战国到五代共1362年的历史。它被誉为"帝王教科书"，影响深远。然而，任何史书都不可能完全客观，即便是《资治通鉴》，也存在诸多值得质疑的地方。
历史并非纯粹的事实记录，而是经过史家筛选、解释甚至修饰的文本。《资治通鉴》也不例外，它的编纂受到政治立场、儒家价值观、史料来源限制等多重因素的影响。因此，我们今天阅读《资治通鉴》，必须保持批判性思维，不能盲目全信。
---
司马光是北宋保守派（旧党）的代表人物，反对王安石变法。《资治通鉴》的编纂正值新旧党争激烈之时，因此，他在叙述历史时，往往有意无意地贬低改革派，推崇保守治国理念。
例如，在评价汉武帝时期的桑弘羊（推行盐铁官营等经济改革）时，司马光借他人之口批评其政策"与民争利"，这实际上影射了他对王安石"青苗法市易法"的反对。
《资治通鉴》是写给皇帝看的，目的是"鉴于往事，有资于治道"，因此它的叙述往往以维护统治秩序为核心。例如：
这种选择性叙述使得《资治通鉴》在某些问题上缺乏客观性。
---
《资治通鉴》并非第一手史料，而是基于前代正史（如《史记》《汉书》《旧唐书》等）编纂而成。如果原始史料本身有误，司马光也难以纠正。
例如：
司马光以儒家伦理为标准，对历史事件进行"道德过滤"。例如：
这种道德化叙事，使得历史人物的复杂性被简化。
---
《资治通鉴》以政治军事史为主，对经济、文化、科技等记载极少。例如：
- 唐朝的"两税法"改革影响深远，但《资治通鉴》仅寥寥数语带过。
- 宋朝的海外贸易（如泉州港的繁荣）几乎没有提及。
这使得读者难以全面理解历史发展的全貌。
司马光常以"忠奸对立明君昏君"来解释历史兴衰，忽略了更复杂的社会因素。例如：
这种叙事容易让人误以为"杀几个奸臣就能解决问题"，而忽略制度性缺陷。
---
《资治通鉴》对女性参政持否定态度，如：
- 吕后、武则天等女性统治者被描述为"牝鸡司晨"。
- 对杨贵妃的描写充满道德批判，将其视为安史之乱的祸水，而忽略唐玄宗的责任。
司马光深受"华夷之辨"影响，对北方游牧民族（如匈奴、突厥、契丹）的记载常带歧视性语言。例如：
- 将匈奴单于称为"虏"，而非客观描述其政治制度。
- 对"五胡乱华"的叙述充满汉族中心主义，忽略民族融合的积极面。
---
随着考古发现和跨学科研究，许多《资治通鉴》的记载已被修正：
---
《资治通鉴》仍是研究中国历史的重要着作，但我们必须认识到：