量子民主进入第二周，最初的兴奋与新奇逐渐沉淀，取而代之的是一种更深沉、更复杂的集体情绪。全民直接参与决策所带来的，不仅是赋权的喜悦，还有随之而来的、前所未有的责任重压。
全球心理健康监测网络显示，一种新型的“决策疲劳”症状开始蔓延。与以往因日常琐事产生的疲劳不同，这种疲劳源于量子网络中海量信息的直接冲击和重大抉择的道德重量。
“我感觉像是一直在参加一场永不结束的全球会议，”一位普通用户在公共意识区分享，她的情绪波动通过网络引起了许多人的共鸣，“每一票都感觉关系重大，我不敢投，又不敢不投。”
能力者们，尤其是高敏感度的共情者，承受的压力更大。他们不仅处理信息，更直接感受着数亿人在决策过程中的焦虑、矛盾和希望，这几乎要撑破他们的精神防线。
在关于“全球能源分配优先顺序”的公投中，量子网络第一次展现了难以调和的深层分歧。实时意识图谱上，不同大陆、不同发展水平的群体之间，出现了清晰而尖锐的意识鸿沟。
“我们看到的不再是观点的差异，”王明盯着分析屏幕，眉头紧锁，“而是生存现实的根本不同。一个生活在能源过剩地区的人，很难真正‘感受’到能源匮乏地区每日面临的挣扎，即使信息完全透明。”
网络中的辩论变得激烈，甚至有些区域出现了意识“壁垒”——部分群体开始本能地屏蔽相反立场的意识流，回到了信息茧房的状态。
张振华和苏芮在深夜的私人意识空间会面，两人的精神体都显得有些黯淡。
“我试图引导，但发现很难，”张振华传递着无奈的思绪，“在直接民主中，‘引导’很容易变成‘操控’。我必须克制自己作为原始载体的影响力。”
苏芮的情况更直接：“今天我感受到了三起因为投票分歧而产生的友谊破裂，那种痛苦……太真切了。我们是否高估了普通人对意识直接冲击的承受力？”
他们意识到，技术可以瞬间连接所有人，但理解和包容并不会因此自动降临。
面对挑战，量子民主系统开始了自我进化。技术团队并未自上而下地强制改变，而是发起了一系列关于“系统优化”的全民讨论。
就在宏观层面陷入僵局时，微观层面涌现出希望的曙光。
在林老师的班级里，一个关于“课间游戏场地轮流使用”的小议题，成为了学习如何处理深层分歧的课堂。孩子们在量子网络的小空间里，经历了争吵、屏蔽、冷静、再沟通的全过程。最终，一个能力者孩子提出了一个创造性的方案：利用微小的空间折叠能力，在非标准时间创造额外的“游戏分钟”，错峰使用。
这个方案被分享到全球网络，虽然其本身不具备大规模推广的价值，但其背后体现的“从对抗立场到创造新选项”的思维模式，像一颗种子，落入了许多人的意识中。
在市立医院，一位晚期病人通过量子网络，与家人、医生乃至少数志愿者进行了一次深刻的生命终末决策沟通。过程充满了悲伤与不舍，但最终在高度理解的基础上达成了共识。这次经历被匿名分享后，其展现的“在必然的失去中寻找共识”的勇气，抚慰了无数面临类似困境的人。
“第一周，我们学会了‘听见’。
第二周，我们正在学习‘承受’。
听见所有声音是技术，承受所有声音的重量是文明。
量子民主没有消除冲突，它只是将冲突从暗处拿到明处，从少数人的会议室搬到所有人意识的广场上。这很痛苦，但这是真实的痛苦，而非被压抑的幻觉。
我们看到，真正的民主不仅仅是权利，更是集体承受真实、并在真实中前行的能力。”
深夜，张振华再次漫步于量子网络。他感受到了疲惫，感受到了分歧的刺痛，但也感受到了在重压下，一种缓慢而坚实的集体成长。
他看到一个来自小社区的帖子：居民们通过数小时的意识交流，最终一致同意提高自己的税收，以改造一个对老年人和残疾人都更友好的公共环境。这个决定并不惊天动地，却闪烁着道德的光辉。
“我们曾以为，量子民主会带来轻松的一致。
现在我们明白，它带来的是沉重的自由。
一致是脆弱的，因为它回避了分歧。
而自由是坚韧的，因为它包含了承担分歧的勇气。
今天，我们或许没有解决任何重大的全球议题。
但我们证明了，即使带着沉重的分歧，我们依然可以在一件小事上，选择善良，选择责任。
这，就是意识时代的公民精神。
最核心的资质。”
他知道，明天，分歧依然存在，疲劳也不会消失。但经过这一周“意识的重量”的洗礼，人类文明似乎又向成熟迈进了一小步。学习，远未结束。